شركة أدوية صغيرة تقوم بإنتاج عقار يَستخدم تَركيبة كيميائية محمية ببراءة اختراع لشركة أدوية عالمية مثل: "فايزر" أو "نوفارتيس"، دون شراء حقوق التّصنيع أو الحصول على ترخيص من الشركة المصنعة للدواء، فهل هذا تعدي على حق الابتكار؟

شركة إلكترونيات تُنتج هاتفاً ذكياً باستخدام تقنية التّعرف على بصمة الوجه أو الشحن اللاسلكي التي طوّرتها وسجّلتها شركة مثل: "أبل" أو "سامسونج"، دون إذن أو ترخيص من هذه الشركات، فما حكم هذا التصرف؟

شركة تُنتج مشروباً أو منتجاً غذائياً باستخدام تقنية معالجة خاصّة مثل: طريقة إنتاج خالية من المواد الحافظة مسجّلة ببراءة اختراع من قبل شركة أخرى، دون ترخيص أو إذن من الشركة الأم فما حكمها؟

شركة زراعية تزرع محاصيل معدّلة وراثياً باستخدام بذور تم تطويرها وتسجيلها كبراءة اختراع من قبل شركة مثل "Monsanto"، دون شراء البذور أو المحصول من الشركة المطوّرة للبذور، فهل يحق لها هذا؟

مما شاع في أيامنا مسألة بيع الراتب التقاعدي في الضمان الاجتماعي، فإنّ عمليات بيع الرّاتب التقاعدي موجودة ومنتشرة بكثرة؛ بسبب الأوضاع المعيشية السيئة للمتقاعدين من أصحاب الرواتب المتدنّية، خاصّة وأن (85%) من متقاعدي الضمان تقل رواتبهم عن (500) دينار أردني، وهذا الراتب تحت خط الفقر، كما أن المتقاعد من القطاع الخاصّ بعدما يخرج من وظيفته يفقد التأمين الصّحي، وهو في هذه المرحلة في أمسِّ الحاجة للتأمين الصحي، وللأسف الضمان لا يؤمّن للمتقاعدين تأميناً صحياً. فيَعمد متقاعدون مدنيون وعسكريون لبيع رواتبهم التقاعدية، للحصول على مبلغ مالي دفعة واحدة مقابل التنازل عن رواتبهم، وتتم عملية البيع من خلال وسطاء يستقطبون المتقاعدين العازمين على بيع رواتبهم، ومستثمرين راغبين بشراء تلك الرواتب، فما الحكم للبائع والمشتري، مع العلم أن هذا البيع تحفه بعض المخاطر على المشتري والبائع، ومن المخاطر التي تُهدِّد المشتري أن يعودَ صاحبُ التقاعد المبكر إلى سوق العمل قبل مضيّ 24 شهرًا على تقاعده، أو أن يعود إلى منشأة كان يعمل بها خلال السنوات الثلاثة الأخيرة قبل تقاعده المبكر، حيث لا يحقّ في هذه الحالات للمتقاعد مبكرًا أن يجمع بين راتب التقاعد وأجر العمل الجديد، بحسب قانون الضمان الاجتماعي، ومنها: وفاة المتقاعد وصرف الراتب للمستحقين من ورثته، وإن بعض المتعاقدين يوقعون ورقة تنازلٍ عن الميراث أو جزءٍ منه لصالح المشتري، أو يبرمون عقدًا يكون البائع فيه مدينًا للمشتري بمبلغ محدد، ما يرتّب على الورثة سداد هذا الدين للمشتري قبل توزيع التركة. أما بالنسبة للبائع فإن يمكن أن لا يُقدَّم أية ضمانات لتجعل المشتري حرًا في التصرف برواتبهم، سواء عبَّر شهادة الشهود، أو وكالةٍ غير قابلة للعزل، أو تعهدٍ بعدم العودة إلى العمل، أو تنازل الورثة عن التّركة، أو تأمينٍ على الأموال، أو إبرام اتفاقية استثمار أو تشغيل، أو تنازل عن بطاقة الصراف الآلي بالمقابل، وهذه الضمانات قد لا تكون كافية أحيانًا لحماية حقّ الطرفين في حالات الخلاف بعد البيع، إذ لا تتعامل المحكمة مع هذه المسألة باعتبارها قضيةً أو مخالفةً جزائية تستوجب إيقاع العقوبة، إنما تتعامل معها كقضية مدنية على اعتبار أنها مطالبة مالية بين طرفين، ويمكن للبائع من خلالها أن يحاول إثبات تعرضه للغبن أو الخداع -مثلًا- من أجل استرداد حقه، لكن دون إيقاع عقوبة بحق المشتري، فما حكم البيع والشراء لراتب الضمان؟

قد تَعرض الجهة المؤجّرة على الموظف مبلغاً معلوماً يتعجلّه ليتنازل عن حقه في الدّفعات الشهرية، أو يقوم صاحب الضَّمان بطلب المُستحقّات المالية له خلال سنوات التَّقاعد؛ ليأخذه في مبلغ واحدٍ، ولا يَستحقُّ بعدها راتباً تقاعدياً، فما الحكم في هذه الصورة؟

هل حق التأليف من الحقوق المالية المعتبرة؟

ما حكم استخدام رخصة الصيدلة أو الهندسة أو رخصة التاكسي أو الباص لشخص في فتح مشروع استثماري لغيره مثل صيدلية أو غيرها مقابل مبلغ من المال ؟

هل يجوز شراء حق الامتياز من شركة تملك علامة تجارية معروفة مثل: البيبسي، بحيث يفتح المشتري فرعاً لهذا الشركة في الأردن مثلاً باسم هذه الشركة، وتكون بشروط معينة؟