我说，愿真主保佑：是的，承诺在交易中是必须的；因为在这个时代，确实有很大的需求来确保承诺的履行；因为大多数伊斯兰银行的合同都依赖于此，基于这一点的教法分支数不胜数，甚至在《司法法典》中提到了一条原则。在（第84条）中：“承诺的形式是必须的。例如：如果一个人对另一个人说：把这个东西卖给某人，如果他没有给你价钱，我就给你，那么如果买方没有给价钱，这个人就必须根据他的承诺支付所提到的价钱。”阿赫迈德·扎尔卡在《原则解释》中（第425页）说：“人们在可以和合法承诺的事情上所做的承诺，如果伴随着表明条件或禁止的工具，则是必须的；因为人们对此有需求。如果没有以条件的形式做出承诺，则不是必须的；因为没有表明条件和禁止的迹象，而只是一个简单的承诺，不必履行。”伊本·阿巴丁在《反驳异议》中（5：84）说：“在《两种原则汇编》中（1：140）：如果他们提到没有条件的买卖，然后在合同中提到条件，买卖是允许的，承诺是必须履行的；因为承诺可能是必须的，因此为了人们的需求，买卖不提及履行条件，然后再加上条件就成为履行的买卖。对此我在《善行》中作出裁决，并说：我们的学者明确表示，如果他们提到没有条件的买卖，然后在合同中提到条件，买卖是允许的，承诺是必须履行的。”我们的老师奥斯曼在《当代法学研究》中（第213页）说：“根据这些法学家的说法，可以将协议中规定的租赁和买卖的承诺在法律上也视为必须的。”