我说，愿真主保佑：这个问题在当代法学家穆罕默德·塔基·奥斯曼尼的《当代法学问题》一书第311页中得到了充分的探讨。以下是其中的要点："原则上，汽车的驾驶者对其车辆在行驶过程中发生的一切事情负责，因为汽车是他手中的工具，他能够控制它。因此，汽车所产生的一切后果，他都要负责。我认为，动物和汽车之间有很大的区别，因为动物是自主移动的，而汽车则是依赖于驾驶者的行为才能移动。就这一点而言，我认为法学家们所提到的动物用脚或尾巴造成的损害与汽车之间的区别并不适用，因为在第一种情况下，他们对乘客负责，而在第二种情况下则不负责；因为乘坐动物的人无法避免动物用脚或尾巴造成的伤害。至于汽车，它并不会自主移动，所有的汽车都是驾驶者的工具，他能够控制其所有部分；因为其各部分是相互连接的，没有任何部分的运动是独立于其他部分的。因此，驾驶者应对因汽车的轮子、前部、后部或侧面造成的所有损害负责，因为汽车是完全在驾驶者手中的工具，因此直接将损害归因于他。 如果汽车驾驶者在行驶中违反交通规则，例如在不适合的地方以不正常的速度行驶，或未遵守道路上的行驶路线等交通规则，那么他显然是要负责的；因为损害是由于他的违规行为造成的，而违规者在任何情况下都是要负责的。至于如果他在行驶中没有违规，遵守所有交通规则……那么驾驶者对他直接造成的损害负责，即使他没有违规；因为法学家们一致认为，直接造成损害的人不需要是违规者……因此，要求他负责的条件是，能够合理地将直接行为归因于他。在这种情况下，以下情况不需要他负责： 1.如果驾驶者在遵守所有交通规则的情况下行驶，但突然有一个人跑到他车前，导致他无法在撞到之前停车，那么驾驶者不需要负责，而是推倒者需要负责……因为在这种情况下，直接行为无法归因于驾驶者；因为推倒者的影响在这里比驾驶者的影响更大…… 2.如果驾驶者在交通信号灯前停车，等待信号灯变绿，然后被后面的汽车撞到，导致他的车撞到其他人，那么责任不在驾驶者身上，而在于撞他的后车；因为前车的直接行为无法成立，因为它是被后车推着，像是后车的工具…… 3.如果汽车在行驶前是完好的，而驾驶者对其进行了已知的承诺，然后在某个设备上突然出现故障，导致汽车失去驾驶者的控制，撞到一个人……那么驾驶者不需要负责……因为在汽车失去驾驶者控制后发生的事情是由于其设备的故障造成的，无法归因于驾驶者，也不能说驾驶者是造成损害的直接行为者，最多只能说他是造成损害的原因，因为他是最初驾驶汽车的人。由于他是原因，因此要让他负责必须有违规行为。如果他对汽车进行了已知的承诺，并且在遵守交通规则的情况下正常行驶，那么他不需要负责，因为没有违规行为。是的！如果他违反了这些条件中的任何一个，例如未对汽车进行承诺，或在设备明显故障的情况下行驶，或以激烈的方式驾驶，那么他需要对此负责，即使汽车失去了他的控制；因为他因违规而导致汽车失控…… 4.如果一个人在公共街道上驾驶汽车，遵守规定的速度，按照规定的行驶路线行驶，并且在驾驶时注意交通规则，突然有一个人跳到他面前，尽管驾驶者已经采取了必要的刹车措施，仍然撞到了那个人……如果这个跳到汽车前的人是在他面前跳起的，且在正常情况下，汽车在那个地方无法通过刹车停下，而他的跳跃是突发的，驾驶者无法预见的，那么在这种情况下，他的死亡或伤害不能归因于驾驶者，不能说驾驶者是造成损害的直接行为者，因此驾驶者不需要负责，而跳跃者则是导致自己死亡的原因。" 真主最知道。